ЕС принял решение о бессрочной заморозке российских активов, размещенных в Euroclear на сумму €210 млрд, вместо голосования каждые шесть месяцев о его продлении.
Наш комментарий:
На основании двустороннего инвестиционного соглашения между Бельгией-Люксембургом и СССР (подписанное в 1989 году и обязательное для России как правопреемнице) были аккумулированы большие средства на счетах Euroclear
Санкции, привели к замораживанию активов и другим ограничениям для российских инвесторов в Бельгии и Люксембурге.
В этой связи интересен прецедент, созданный М. Фридманом, русско - израильским миллиардером.
В 2024 году Михаил Фридман инициировал международное арбитражное разбирательство против Люксембурга, требуя возмещения ущерба в размере приблизительно 13-15 миллиардов евро, по данным различных источников
Он оспаривает замораживание Люксембургом его активов в рамках санкций ЕС против России. Фридман ссылается на двустороннее инвестиционное соглашение между Бельгией, Люксембургом и СССР 1989 года, утверждая, что замораживание представляет собой незаконную косвенную экспроприацию.
Россия действует самостоятельно на территории своей юрисдикции, ЕС на основании взаимности применяет собственные нормы. У Фридмана есть все основания выиграть дело
Наш комментарий:
На основании двустороннего инвестиционного соглашения между Бельгией-Люксембургом и СССР (подписанное в 1989 году и обязательное для России как правопреемнице) были аккумулированы большие средства на счетах Euroclear
Санкции, привели к замораживанию активов и другим ограничениям для российских инвесторов в Бельгии и Люксембурге.
В этой связи интересен прецедент, созданный М. Фридманом, русско - израильским миллиардером.
В 2024 году Михаил Фридман инициировал международное арбитражное разбирательство против Люксембурга, требуя возмещения ущерба в размере приблизительно 13-15 миллиардов евро, по данным различных источников
Он оспаривает замораживание Люксембургом его активов в рамках санкций ЕС против России. Фридман ссылается на двустороннее инвестиционное соглашение между Бельгией, Люксембургом и СССР 1989 года, утверждая, что замораживание представляет собой незаконную косвенную экспроприацию.
Россия действует самостоятельно на территории своей юрисдикции, ЕС на основании взаимности применяет собственные нормы. У Фридмана есть все основания выиграть дело